赛车讨论群

科技

当前位置: 首页 > 科技 > 原告佛山佛塑科技集团公司与被告广州华工百川科技有限公司、柳州

原告佛山佛塑科技集团公司与被告广州华工百川科技有限公司、柳州

广东省广州市中级人民法院

公 告

(2018)粤01民初459号之三

桂林华工百川科技限公司:

本院受理原告佛山佛塑科技集团公司被告广州华工百川科技限公司、柳州华工百川新材料科技有限公司、柳州市华工百川橡塑科技有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州天河支行合同纠纷一案,已经审理终结,作出(2018)粤01民初459号民事判决书。被告广州华工百川科技有限公司在法定期间提出上诉,上诉请求:“依法改判(2018)粤01民初459号民事判决第一判项为广州华工百川科技有限公司向佛山佛塑科技集团公司返还借款本金为6490万元。”事实和理由:“一审法院未扣除广州华工百川科技有限公司向佛山佛塑科技集团公司已支付的90万元,属于认定事实错误。(一) 佛山佛塑科技集团公司于2016年5月9日通过银行转账向广州华工百川科技有限公司支付了90万元,但佛山佛塑科技集团公司转入广州华工百川科技有限公司的银行账号开户行是中国民生银行股份有限公司广州分行,此时广州华工百川科技有限公司与中国民生银行股份有限公司广州分行发生诉讼纠纷,中国民生银行股份有限公司广州分行已向广州市天河区人民法院申请查封、冻结广州华工百川科技有限公司名下的财产和银行账户,广州市天河区人民法院于2016年3月9日作出案号为(2016)粤0106民初3497号的民事裁定书查封、冻结广州华工百川科技有限公司名下的财产。因此,佛山佛塑科技集团公司向广州华工百川科技有限公司支付的90万元已被院冻结,广州华工百川科技有限公司完全无法支配使用,等同于广州华工百川科技有限公司未收到佛山佛塑科技集团公司所支付的款项。(二)本案涉案借款本金总额为16750万元,分别如下:2015年7月31日佛山佛塑科技集团公司在中国银行广州五山支行的账户向广州华工百川科技有限公司账户付款3000万元,2015年8月4日佛山佛塑科技集团公司在中国银行广州五山支行的账户向广州华工百川科技有限公司账户付款3000万元,2015年8月7日佛山佛塑科技集团公司在中国银行广州五山支行的账户向广州华工百川科技有限公司账户付款3000万元,2015年8月13日佛山佛塑科技集团公司在中国银行广州五山支行的账户向广州华工百川科技有限公司账户付款7400万元,2015年8月27日佛山佛塑科技集团公司在中国银行广州五山支行的账户向广州华工百川科技有限公司账户付款350万元。由于广州华工百川科技有限公司名下银行账户被法院冻结,广州华工百川科技有限公司无法通过银行转账方式向佛山佛塑科技集团公司归还款项,广州华工百川科技有限公司于2016年5月12日通过支票背书方式(出票人:东莞市华工百川新材料科技有限公司)向佛山佛塑科技集团公司归还上述涉案款项90万元。因此,广州华工百川科技有限公司于2016年5月12日向佛山佛塑科技集团公司所支付的款项90万元为归还涉案借款本金,而不是归还案外款项。 (三) 佛山佛塑科技集团公司主张该90万元是佛山佛塑科技集团公司于2016年5月9日通过银行转账向广州华工百川科技有限公司支付的90万元的返还,广州华工百川科技有限公司对佛山佛塑科技集团公司的反驳不予认可。佛山佛塑科技集团公司所称的2016年5月9日通过银行转账向广州华工百川科技有限公司支付的90万元,应该认定为案外款项,与本案无关,但一审法院却予以支持佛山佛塑科技集团公司主张,未扣除广州华工百川科技有限公司向佛山佛塑科技集团公司已归还的涉案款项90万元,属于认定事实错误。综上所述,广州华工百川科技有限公司认为一审法院认定事实错误,一审法院应该扣除广州华工百川科技有限公司已归还涉案款项的90万元,广州华工百川科技有限公司对一审判决的第一判项返还借款本金中的90万元不服,现广州华工百川科技有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起上诉,恳请二审法院依法支持广州华工百川科技有限公司的上诉请求。”因你公司下落不明,现依法向你公司公告送达上诉状副本。自本公告发出之日起,经过六十日即视为送达。提交答辩状的期限为公告送达期满后十五日内。

特此公告。

二O一九年八月一日

原告佛山佛塑科技集团公司与被告广州华工百川科技有限公司、柳州

原告佛山佛塑科技集团公司与被告广州华工百川科技有限公司、柳州

相关信息: